Везде в синтезе публикуется о том, что 11 августа 1999 года на планете произошло что-то невероятное и метагалактическое. Что же на самом деле произошло?
Добавлено (15.07.2011, 15:27) --------------------------------------------- Как развивались события, и что подтолкнуло к такому утверждению? Для начала - в 1999 году, в газете Московский Комсомолец вышла статья под названием "Не записывай землю в калеки."
Понятен спрос на такие публикации в канун нового тысячелетия, когда (шеф, всё пропало клиент уезжает, гипс снимают) должен быть конец света, или ещё что похуже?
После прочтения статьи возникает вопрос - об отсутствии магнитного поля именно 40 секунд? Отсутствия магнитного поля на всей планете? Об изменении параметров и характеристик магнитного поля планеты после этого? Нигде в СМИ ничего подобного не публиковалось! В интернете вы ничего серьезного не найдете! Неужели только в Харькове смогли заметить такое событие, как отсутствие поля на целых 40 секунд? И откуда вывод, что если бы еще 20 секунд, то всё?... Удосужились ли синтезеры проверить информацию в статье, пообщаться с организаторами эксперимента? Похоже, что нет.
По поводу того, что произошло на планете Земля 11 августа 1999 года, я разговаривал с Богдановым Юрием Алексеевичем. Он до сих пор продолжает исследование с прибором Тезей, хоть и не в рамках АО "НТИ ТТР". Так вот, он сообщил , что 11 августа 1999 года не было зарегистрировано каких либо глобальных колебаний и изменений частоты поля планеты Земля. Все это в рамках СТАНДАРТНОЙ ПРОЦЕДУРЫ. В смысле, это происходит регулярно, и за время исследований зафиксировано более 800 таких-же колебаний. И вновь возникает вопрос, насколько нормально и корректно использовать и публиковать непроверенную информацию, в данном случае напечатанную не в научном журнале, а в газете Московский комсомолец корреспондентом, цель которого получить сенсацию? И это в ЭЗОТЕРИЧЕСКОМ учении?
И , как любит Виталик, приурочить это грандиозное событие к чему-то не менее грандиозному - например восхождение нового Отца планеты.
Но если магнитное поле не пропадало/менялось (на всей планете, по крайней мере?), то и новый Отец появился, предположительно , на территории чуть поменьше, чем вся планета (на небольшом её участке, где было затмение?). И с тех пор пытается доказать, что он изначальнее, и вышестоящее, чем еще кто-то до него . Палец, указывающий на Луну, не есть Луна.
Это у них такой семинарский приём. Голословно называются какие-то факты лишь для связки, для того, чтоб плавно перейти к пропаганде своего взгляда. На поверку, такого факта и в помине не было.
Как иллюстрация подобной манипуляции - история с людьми без мозга. Якобы есть люди, мозг которых по причине болезни высох (его нету), а человек живёт в сознании и нормально себя чувствует. Я читал критику этого пассажа, пытался выяснить информацию и.... ничего не нашёл. Нет таких сведений, не было таких людей.
Когда синтезаторам говоришь об этом, они проявляют агрессию и становятся бесноватыми. -=Сложно учёному объяснить индейцу, почему нельзя стрелой попасть в солнце.=-
Но если магнитное поле не пропадало/менялось (на всей планете, по крайней мере?), то и новый Отец появился, предположительно , на территории чуть поменьше, чем вся планета (на небольшом её участке, где было затмение?). И с тех пор пытается доказать, что он изначальнее, и вышестоящее, чем еще кто-то до него
Ivan! Я думаю, что это Ваше исследование можно чуть-чуть развернуть и поместить в раздел Каталог статей. Это важная тема - истоки учения синтез - насколько они основательны... Пускай люди читают и задумываются. -=Сложно учёному объяснить индейцу, почему нельзя стрелой попасть в солнце.=-
.
